lunes, 4 de abril de 2011
Domingo 3 de Abril de 2011
18:35
La prensa “libre” y sus voceros
Como consecuencia de un largo e irresuelto conflicto laboral, el diario Clarín del pasado domingo no fue distribuido. Los medios hegemónicos hablaron de censura y del fin de la libertad de prensa, aunque omitieron decir por qué los trabajadores habían impedido la distribución del diario. Fieles a sus patrones, los periodistas y pensadores “independientes”, con voz trémula y palabras angustiadas, se unieron al dolor de la empresa. Esa suerte de Armada Brancaleone gimió a favor de la libertad de prensa, pero tampoco dijo una sola palabra acerca de las verdaderas causas del conflicto. Un par de días más tarde les cayó la ficha que necesitaban para completar el tablero: la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata le otorgó al presidente Hugo Chávez el premio Rodolfo Walsh a los Presidentes Latinoamericanos por la Comunicación Popular.
Es cierto, el título es algo extenso. Tal vez para cumplir con aquella premisa de Gracián (“Lo bueno, si breve, dos veces bueno”), los medios hegemónicos decidieron transformarlo en premio a la Libertad de Expresión. La brevedad no consiste en cambiar el concepto, pero ellos necesitaban cambiarlo, de ese modo podían referirse al desatino cometido por la Facultad de Periodismo de La Plata: premiar a un dictador que se empeña en clausurar las emisoras de radios y los canales de televisión opositores a su gobierno. Los periodistas y pensadores “independientes” una vez más, obedientes, unieron sus voces de protesta.
Sin ánimo de abrumar, transcribo algunos datos: hoy en Venezuela hay en actividad cerca de 400 emisoras de radio y algo más de 50 canales de televisión. Sólo tres emisoras y cinco canales pertenecen al gobierno. Las otras 397 emisoras y los otros 45 canales son privados y en su casi totalidad abiertos opositores. En 2002, los canales Globovisión, Rctv y Venevisión apoyaron a los golpistas que intentaron voltear al gobierno bolivariano, democráticamente elegido. Esos canales siguen en el aire y persisten en la peregrina idea de derrocar por la fuerza al presidente venezolano.
He oído a algunas voces piadosas justificar a esos periodistas y pensadores “independientes”. Sostienen que tal vez no están bien informados. Aceptar eso sería considerarlos tontos; entiendo que no son tontos, aunque sí mentirosos. “Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad”, supo decir Joseph Goebbels. No es casual que algunos de esos periodistas y pensadores “independientes” se hayan maquillado para que nada quedase de aquel progresismo que supieron detentar, aunque, nobleza obliga, se siguen proclamando de izquierda. Otros ni siquiera padecen ese problema de conciencia: son servicialmente neoliberales. A unos y a otros los veo como intérpretes de una película de Fellini: en fila, dóciles, rumbo a la pista del gran circo, dispuestos a representar el papel que les ha tocado en el sainete. Detrás, aunque no muy detrás, está el coro de ángeles opositores que desde ambas cámaras repetirán, con aire trágico, las palabras que les ha dictado el maestro de ceremonia. Me inquieta lo poco creativos que son. No hay uno solo que logre articular alguna frase diferente o una óptica distinta a la que les han ordenado. Son actores que cobran por su papel y se limitan a interpretarlo. Para colmo, resultan pésimos actores, ya casi nadie los aplaude.
Sin ánimo de abrumar, transcribo algunos datos: hoy en Venezuela hay en actividad cerca de 400 emisoras de radio y algo más de 50 canales de televisión. Sólo tres emisoras y cinco canales pertenecen al gobierno. Las otras 397 emisoras y los otros 45 canales son privados y en su casi totalidad abiertos opositores. En 2002, los canales Globovisión, Rctv y Venevisión apoyaron a los golpistas que intentaron voltear al gobierno bolivariano, democráticamente elegido. Esos canales siguen en el aire y persisten en la peregrina idea de derrocar por la fuerza al presidente venezolano.
He oído a algunas voces piadosas justificar a esos periodistas y pensadores “independientes”. Sostienen que tal vez no están bien informados. Aceptar eso sería considerarlos tontos; entiendo que no son tontos, aunque sí mentirosos. “Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad”, supo decir Joseph Goebbels. No es casual que algunos de esos periodistas y pensadores “independientes” se hayan maquillado para que nada quedase de aquel progresismo que supieron detentar, aunque, nobleza obliga, se siguen proclamando de izquierda. Otros ni siquiera padecen ese problema de conciencia: son servicialmente neoliberales. A unos y a otros los veo como intérpretes de una película de Fellini: en fila, dóciles, rumbo a la pista del gran circo, dispuestos a representar el papel que les ha tocado en el sainete. Detrás, aunque no muy detrás, está el coro de ángeles opositores que desde ambas cámaras repetirán, con aire trágico, las palabras que les ha dictado el maestro de ceremonia. Me inquieta lo poco creativos que son. No hay uno solo que logre articular alguna frase diferente o una óptica distinta a la que les han ordenado. Son actores que cobran por su papel y se limitan a interpretarlo. Para colmo, resultan pésimos actores, ya casi nadie los aplaude.
Trabajo Esclavo
18:30
Trabajo esclavo cerca de la playa
La Justicia marplatense ordenó allanar tres fincas pertenecientes a la empresa la Compañía Frutihortícola S.A., más conocida como “El Frutillar”, por una denunciada presentada por la organización La Alameda sobre trata de personas y trabajo infantil. Según denunció la organización, la empresa incorpora personal de nacionalidad boliviana mediante reclutadores o conocidos directos, los mantiene en malas condiciones de vida y suma a los chicos de 6 a 11 años a las cosechas de morrón, tomate y frutilla.
Los allanamientos estuvieron realizados por la Gendarmería Nacional, por orden del juez federal Rodolfo Pradas, ya que La Alameda indicó en su denuncia que "la empresa cuenta con protección policial". Luego de una investigación de varios meses el titular de la organización Gustavo Vera presentó el pasado 18 de enero una denuncia ante la Fiscalía General que consta de cámaras ocultas y testimonios con identidad reservada.
Además, de resaltar que "la incorporación de personal de nacionalidad boliviana no se hace espontáneamente, sino mediante reclutadores o conocidos directos", La Alameda denunció que "ante la menor sospecha de que personas ajenas a la empresa merodean el lugar, llega la Policía Bonaerense para pedir documentos y tratar de averiguar las razones de la visita".
Ver mas
viernes, 1 de abril de 2011
Charla-Debate
8:05
L@s invitamos a tod@s a la charla-debate "La Problemática del Trabajo en un contexto de Crecimiento"
Se realizará el Sábado 09 de Abril de 15 a 17:30 hs.
En la Biblioteca Nacional (Las Heras y Agüero) en el 3° Piso, Sala Ortiz
Los panelistas invitados son:
*Omar Plaini
*Héctor Recalde
jueves, 31 de marzo de 2011
Jueves 31 de Marzo
6:57
ESCRUTINIO DEFINITIVO:
Anoche el Tribunal Electoral Provincial (TEP) finalizó de escrutar las mesas y no proclamó ganador. Hoy a las 13hs informaría el resultado que arrojó el escrutinio definitivo y resolver sobre cinco pedidos del FPV demandando la nulidad de cinco urnas de Comodoro Rivadavia.
En el Modelo Chubut se autoproclamaron ganadores, primero por 650 votos, luego por 200 y ahora finalmente por 427. En tanto, en el FPV dijeron que la diferencia es muy estrecha y que no se deberá proclamar ganador hasta tanto no se hagan las elecciones complementarias de las urnas anuladas. Hoy el TEP dará los datos oficiales, lo que no quiere decir es que esos datos sean aceptados por todos (de hecho, sólo los aceptaría el Modelo Chubut). Recordemos que todos los partidos deben firmar el acta final.
IMPUGNACIONES:
Hasta el momento hay tres urnas impugnadas por el TEP (una - mesa 174 - de la ciudad de Puerto Madryn, otra - mesa 1.038- de la ciudad de Camarones y una - mesa 1.227- en Comodoro Rivadavia). En total, estas tres urnas representan un padrón de casi mil votantes (959 para se precisos). Además, las urnas de Puerto Madryn y Camarones revisten carácter de importante para le plano municipal, ya que esas votaciones determinaran quien gobernará los respectivos municipios. Al día de hoy en Puerto Madryn el Modelo Chubut se imponía por unos 30 votos, mientras que en Camarones el FPV ganaba por sólo 2 votos de diferencia.
A estas tres mesas ya impugnadas por el TEP, hay que sumarle los 5 pedidos de nulidades que hizo el FPV sobre 5 mesas (entre esas mesas, se encuentra la 1.204 que es la urna que cuando la abrieron estaba totalmente vacía) de Comodoro Rivadavia. Hablamos de un poco más de mil votantes entre las cinco urnas. Si el TEP anulara estas 5 urnas de Comodoro más la otra urna de esta ciudad ya impugnada, igualmente la intendencia no está en juego, ya que el FPV la ganó por más de 5000 votos.
lunes, 28 de marzo de 2011
Elecciones 2011
8:22
O VOTO POR VOTO
O MENTIRA ETERNA
Continuando con el escrutinio definitivo de la hermana provincial del Chubut (o del "Chubú", según su propio gobernador), pasamos a dar cuenta de los resultados parciales hasta el momento.
Escrutadas las mesas de Rawson, Trelew, Puerto Madryn, Pirámides, todos los pueblos/ciudades de la Comarca del Paralelo 42 (es decir Lago Puelo, Cholila, El Hoyo, El Maiten, Trevelin, Tecka, Esquel, etc) y los de la meseta (Gan Gan, Gastre, Gualjaina, etc.) más la ciudad costera de Camarones (ciudad donde vivió unos cuantos años de su infancia el Teniente General Juan Domingo Perón); los resultados indican que el FPV se impone en la categoría "Gobernador" por 1.773 votos.
Para tener en cuenta: En la ciudad de Puerto Madryn hay una urna impugnada (la 194) en la que se deberá volver a votar, por lo que esa urna no está considera en la diferencia de los 1.773 votos. Lo mismo ocurre con una mesa (la 1.038) de Camarones, que también ha sido impugnada. Entre ambas mesas la cantidad de electores es de algo más de 600. Cifra que recobra suma importancia porque podría definir la elección para un lado o para otro, no sólo para gobernador sino también para las respectivas intendencias ya que en Puerto Madryn el PF está ganado por unos 60 votos y en Camarones lo hace el FPV por sólo 2 sufragios. Todo indica que volver a votar beneficiaría al FPV dado el clima de "trampa" que se respira en la sociedad chubutense es achacado al oficialismo provincial y esto generaría rechazo a sus candidatos a la hora de votar. Independientemente de a quien beneficia, lo legal y correcto es que si la mesa está impugnada, se vuelva a votar.
miércoles, 16 de marzo de 2011
Nuevo Régimen para Empleadas de casas particulares
7:56
DIPUTADOS APROBO POR UNANIMIDAD EL NUEVO REGIMEN PARA EMPLEADAS DE CASAS PARTICULARES
La Cámara de Diputados aprobó esta tarde por unanimidad y giró al Senado un nuevo régimen para las empleadas de casas particulares que incluye vacaciones pagas, licencia por maternidad, aguinaldo e indemnización por despido, al equiparar los beneficios del personal doméstico con el del resto de los trabajadores en relación de dependencia.
La iniciativa, aprobada por 193 votos en el marco de la primera sesión del año de la cámara baja, establece una modificación de la ley de contrato de trabajo y busca limitar la jornada laboral a 8 horas e incorpora las licencia por maternidad, jubilación y vacaciones para las empleadas de casas particulares. VER MAS
martes, 15 de marzo de 2011
Entrevista a Adam Przeworski, Politólogo Polaco-Norteamericano
10:01
“Los países con sindicatos fuertes tienen menos desigualdad”Adam Przeworski es uno de los más reconocidos politólogos contemporáneos que estudian los sistemas democráticos en Latinoamérica y Europa del Este. Su preocupación central son los mecanismos que poseen los ciudadanos para fiscalizar a sus gobernantes. Aquí, el investigador debate sobre el significado actual de la democracia, sus límites, los conflictos, sus actores. El papel de los gobiernos en América latina.
Por Natalia Aruguete
–En su libro ¿Qué esperar de la democracia?, usted plantea que la democracia no se caracteriza por la igualdad y que, además, no fue creada por “demócratas”. ¿Cómo conceptualiza la idea de democracia en la actualidad?
–Para mí, la democracia es un sistema que constituye un terreno de conflictos, que se pueden resolver de manera pacífica y con libertad. Eso es la democracia. No es algo que, en sí mismo, genera igualdad. Es un campo de luchas organizadas, que crean incentivos a las fuerzas políticas para obedecer las reglas. Cuando la democracia funciona, procesa varios conflictos en paz y sin violar demasiado la libertad.
–¿A una democracia que no ha sido capaz de resolver las desigualdades socioeconómicas le es posible generar igualdades políticas?
–El mecanismo político más igualitario es, después de todo, el de las elecciones. Otros mecanismos de competencia política son aún más desiguales que las elecciones. Porque los recursos económicos y los recursos organizacionales e ideológicos juegan un papel más importante. Por eso, creo que la instancia de elecciones es el mecanismo más igualitario. Aunque no creo que puedan ser completamente igualitarias, porque en una sociedad desigual –desde el punto de vista social y económico–, el dinero siempre encuentra modos de infiltrarse en la política.
–¿En qué sentido?
–En una sociedad de mercado, en la cual existe desigualdad social y económica, siempre habrá algún nivel de desigualdad política. Quizá los países donde hay menos desigualdad son aquellos que tienen sindicatos fuertes, donde la clase obrera está organizada en un sindicato que tiene recursos, que tiene sus diarios y sus instituciones. Hablo, sobre todo, de los países escandinavos, donde los sindicatos tienen mucho peso frente a las empresas. En otros países hay un grado de desigualdad política inevitable.
–¿Con la institucionalidad y el poder de los sindicatos como actor político alcanza para lograr una real igualdad en el terreno político?
–A partir de la Primera Guerra Mundial, en Europa Occidental se armó algo que se llamó “el compromiso de clase”. El compromiso de clase consistía en que los obreros organizados en sindicatos no empujaban sus acciones hacia demandas salariales o de otro tipo al límite. Es decir, no utilizaban totalmente su poder monopolístico en el mercado, porque sabían (pensaban) que mientras la propiedad de medios de producción fuera privada y que las decisiones de inversión las tomaban las empresas, entonces los sindicatos sabían que los salarios de hoy día constituyen un costo en la inversión y, por ende, en el empleo y los salarios de mañana. Un país en Europa en el que no hubo huelgas entre 1936 y 1978 fue Suecia. Porque los sindicatos eran muy fuertes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
About Me
Mi lista de blogs
-
nos mudamosHace 1 año
-
